Уважаемая Ольга Николаевна, в данном случае ПФР подал только апелляционную жалобу. В последние годы обжалования решений суда со стороны ПФР стали нормой.

Уважаемая Ольга Николаевна, согласен с вами. Я сам не ожидал что заявитель снова получит отказ после первого решения суда. Это дело показывает, что при назначении пенсии нужно быть готовым к любому исходу.

Уважаемая Алёна Александровна, Спасибо! Дело оказалось действительно спорным.

Уважаемый Евгений Витальевич, спасибо. Когда я брался за это административное дело, то определил задачи во-первых о получении дополнительных объяснений у водителей с целью установления всех исходных данных для проведения экспертизы и во-вторых провести дополнительную ...

Уважаемый Сергей Евгеньевич, спасибо за интерес к этому делу. Я полностью с Вами согласен.

Уважаемый Анатолий Кириллович, дело в том, представитель истца не смог оспорить экспертизу, не ходатайствовал о вызове и допросе эксперта и не ходатайствовал о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Эту экспертизу изучали юристы истца, но они не могли ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, к сожалению экспертизу на сохранил. Но выводы экспертизы изложены в решении суда и в моей апелляционной жалобе. Описанное ДТП не являлось особо сложным по механизму столкновения. По версии водителя «А» получался виновен водитель «Б», ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, я согласен, что адвокат не должен влиять на решение подзащитного, тем более, что это неправомерно. Подзащитные имеющие судимость обычно умеют принимать самостоятельно более-менее взвешенное решение. Но подзащитные, которые оказались ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, согласен с Вами. Полагаю, что одна из главных задач адвоката — это уметь определить признавать или не признавать вину на начальной стадии уголовного дела.

Уважаемый Роман Николаевич, спасибо! Полагаю, что подзащитный получил наиболее благоприятный для себя исход дела из возможного.