Пенсионный фонд дважды отказывал в назначении страховой пенсии по старости. При первом отказе у Пенсионного фонда вызвала сомнение принадлежность трудовой книжки заявителю, в связи с чем принадлежность трудовой книжки пришлось устанавливать в суде. Второй отказ был связан с не включением спорных периодов работы в страховой стаж, которые в последствии были включены в страховой стаж на основании решения суда.

По делу об административном правонарушении по факту ДТП была установлена вина водителя в совершении ДТП. По поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд вынес решение, которым исключил суждение о нарушении водителем требований ПДД РФ из постановления.

По административному делу по ДТП установлена вина водителя «А». Судебная комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза по гражданскому делу установила вину водителя «Б». Суд установил вину водителей «А» и «Б» на основании дополнительных показаний водителя данных на судебном заседании после проведения судебной экспертизы.

У подзащитного стоял вопрос: признавать или не признавать вину по уголовному делу по ч.3 ст.291 УК РФ? В итоге благодаря правильно выбранной нами позиции по уголовному делу, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, в суде было назначено наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного указанной статьей.

В суде был расторгнут договор поручения по резервированию номера в отеле, заключенный между заказчиком и турфирмой. Во встречном иске турфирмы к заказчику о признании права на вознаграждение по договору поручения и взыскании невыплаченного вознаграждения, отказано. Суд установил, что правоотношения между турфирмой и заказчиком подпадают под Закон РФ «О защите прав потребителей».

Спор о демонтаже забора и газовой трубы был разрешен на основании судебной землеустроительной экспертизы, т.к. досудебного Заключения кадастрового инженера оказалось недостаточно для удовлетворения иска. Вопросы на разрешение эксперта надо ставить и по забору и по газовой трубе.

По гражданскому делу об установлении отцовства была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, на которую ответчик не явился, так же как и намеренно не явился на судебные заседания. В суде были допрошены 3 свидетеля, на основании показаний которых, суд вынес заочное решение и удовлетворил иск об установлении отцовства.

Собственница садового дома подала в суд исковое заявление о признании отсутствующим задолженности за потребленную электроэнергию. СНТ подало встречный иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Суд признал недопустимым доказательством расчет задолженности, и в итоге обоим сторонам было отказано в иске. Решение полностью устроило истца по первоначальному иску, т.к. фактически было установлено отсутствие задолженности с его стороны перед СНТ.

Супруги приобрели в период брака дом и земельный участок, который зарегистрировали на мужа. Муж составил завещание на одного из сыновей, а супруга отказалась от своей обязательной доли. После смерти мужа, сын зарегистрировал на себя указанные объекты на основании завещания. Через несколько лет мать, подала в суд иск о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решающую роль при вынесении решения сыграли показания свидетелей.

Спор между банком и заемщиком возник из-за переплат ежемесячных платежей произведенных заемщиком по автокредиту. В результате спора банк подал в суд исковое заявление о взыскании долга в размере 212 833 рублей и обращении взыскания на автомобиль. По гражданскому делу в суде была проведена финансово-экономическая экспертиза, согласно результатам которой размер долга был значительно уменьшен. Полагаю, что без проведения судебной финансово-экономической экспертизы, маловероятно было оспорить сумму предъявляемого банком долга в размере 212 833 рублей.